Pınar Gültekin'in katiline 'haksız tahrik' indirimi: Utanç verici karar

 

Cemal Metin Avcı’nın öldürdüğü 27 yaşındaki Pınar Gültekin’in davasında karar çıktı. Katil Avcı’ya verilen ceza ‘haksız tahrik’ indirimiyle 23 yıla düşürüldü. Gültekin ailesi karara “Adalet ölmüş” sözleriyle tepki gösterirken Av. Epözdemir, “Kurgu savunmaya itibar edip haksız tahrik indirimi uyguladılar” dedi. Her gün en az 1 kadının öldürüldüğü, faillerin cezasızlıktan güç aldığı ülkede erkek yargı yine skandal bir karara imza attı.


Muğla'da üniversite öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin'i katleden Cemal Metin Avcı'nın, 'canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme' suçundan yargılandığı davada karar çıktı. Katil Cemal Metin Avcı’ya, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Ancak ceza ‘haksız tahrik’ indirimiyle 23 yıla düşürüldü. Gültekin Ailesi'nin avukatı Rezan Epözdemir, karara tepki göstererek "Bugün burada hukuk ölmüştür, adalet ölmüştür. Sanık sadece 14.5 yıl hapis yatacak" dedi. Avukat Alev Öztürk ise “Erkek adalet kendisini gösterdi” diyerek karara itiraz edeceklerini kaydetti.


16 Temmuz 2020 yılında öldürülen 27 yaşındaki Pınar Gültekin davasının 13'üncü duruşması, Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Cemal Metin Avcı, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklar Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı, Gültekin'in babası Sıddık ile annesi Şefika Gültekin ile taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Karar çıkan duruşmada mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı'ya ağırlaştırılmış müebbetten indirime giderek 23 yıl hapis, ‘cinayete yardım ve delilleri karartmak’tan yargılanan kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın ise beraatine karar verdi.


Avukat Öztürk, "Erkek adalet kendisini gösterdi" diyerek BirGün’e kararı şu sözlerle değerlendirdi: "Tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet verildi ama bunu ağır tahrik altında işlediğine kanaat getirdi mahkeme. İndirim yaptı bu nedenle. 13. duruşma ve 13 duruşmadır mahkeme heyetinin tutumu kendisini gösteriyordu. Dosyada tahrik indirimine dair somut delil yok. Sanığın ilk duruşmadaki savunmasında bugüne kadar iddia ettiği 'tehdit edildim, şantaja uğradım' söylemlerini çürüten beyanları oldu. Tahrik altında işlemediğini itiraf etti. Buna rağmen haksız tahrih indirimi uygulandı. Erkek adalet kendisini gösterdi. İstinaf Mahkemesine, Bölge Adliye Mahkemesine gideceğiz; kararı onaylarsa Yargıtay'a gideceğiz.